Несъгласието на Сотомайор: Президентът не трябва да бъде „крал над закона“
ВАШИНГТОН (AP) — В безмилостно несъгласие съдия Соня Сотомайор каза, че Върховният съд е позволил на президент да стане „крал над закона“ в решението си, което ограничава обхвата на наказателните обвинения срещу бившия президент Доналд Тръмп за ролята му в бунта на 6 януари 2021 г. в Капитолия на САЩ и опитите за отмяна на изборите.
Тя нарече решението, което вероятно сложи край на перспективата за съдебен процес срещу Тръмп преди изборите през ноември, „напълно незащитимо“.
„Съдът на практика създава свободна от закона зона около президента, нарушавайки статуквото, което съществува от основаването ," тя написа. Към нея се присъединиха либералните съдии Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън, които написаха друго несъгласие, позовавайки се на последиците от решението като на „пожар от пет аларми“.
Сотомайор прочете несъгласието си на глас в съдебната зала, с тежка реч, която подчерта критиката й към мнозинството. Тя произнасяше силно всяка дума, като в определени моменти спираше, а в други скърцаше със зъби.
„Иронично, нали? Човекът, който отговаря за прилагането на законите, сега може просто да ги наруши,” каза Сотомайор.
Върховният съдия Джон Робъртс обвини либералните съдии в насаждане на страх според мнозинството 6-3. Той установи, че президентите не са над закона, но трябва да имат право на предполагаем имунитет, който да им позволи да упражняват насилствено широкообхватните правомощия на службата и да избегнат порочен кръг от политически мотивирани съдебни преследвания.
Въпреки че становището допуска възможността за наказателно преследване за частни действия, Сотомайор каза, че то „лишава тези преследвания от всякакви зъби“, като изключва всякакви доказателства, свързани с официални действия, при които президентът е имунитет.
„Проектът на това мнозинство ще има катастрофални последици за президентството и за нашата демокрация“, каза тя. Тя завърши с думите: „Със страх за нашата демокрация, аз не съм съгласна.“
Тръмп от своя страна отрече да е направил нещо нередно и каза, че това съдебно преследване и три други са политически мотивирани да се опитат да го задържат от завръщането си в Белия дом.
Другите съдии гледаха мълчаливо и до голяма степен останаха неподвижни, докато Сотомайор говореше, а съдията Самуел Алито претърсваше документи и сякаш ги изучаваше.
Сотомайор посочи исторически доказателства, от бащите-основатели до Уотъргейт , че президентите потенциално могат да бъдат изправени пред съдебно преследване. Тя удари консервативното мнозинство, което превърна историята на нацията във водещ принцип по въпроси като оръжията и абортите. „Интересно, историята има значение, нали?“
След това тя погледна публиката в съдебната зала и заключи: „Освен тук.“
Мнозинството се страхуваше, че заплахата от потенциално съдебно преследване може да ограничи президента или да създаде „цикъл на фракционни борби ”, които основателите възнамеряваха да избегнат.
Сотомайор, от друга страна, посочи, че президентите имат достъп до подробни правни съвети относно действията си и че наказателните дела обикновено се сблъскват с високи изисквания в съда, за да бъдат продължени.
„Много по-голяма е опасността, ако президентът се чувства упълномощен да наруши федералния наказателен закон, подкрепен от знанието за бъдещия имунитет“, каза тя. „Дълбоко съм обезпокоен от идеята... че нашата нация губи нещо ценно, когато президентът е принуден да действа в границите на федералния наказателен закон.“
___
Associated Press писателят Стивън Гроувс допринесе за тази история.
